上海市第二中级人民法院日前作出一审判决，认定上海星巴克咖啡馆有限公司及南京路分公司侵犯了美国星源公司及旗下的上海统一星巴克咖啡有限公司的商标权，并要求上海“星巴克”停止侵权，赔款道歉，其中包括变更企业名称，不得包含“星巴克”文字。 星巴克在“Dabuccino”商标诉讼中胜诉 星巴克因詹姆斯．兰德格拉夫（James Landgraf）生产Dabuccino系列产品侵犯其商标权而提起诉讼并胜诉。该系列产品在玻璃烟枪、T恤和别针上使用与星巴克“实质相同的标识”，售价高达8000美元。 同立视野那些年，星巴克在中国的知识产权纠纷 - 简书 统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权及不正当竞争，于是将其告上了法庭。 上海市第二中级人民法院经审理后认定，“starbucks”、“星巴克”商标为驰名商标，被告构成商标侵权及不正当竞争，需变更企业名称，登报道歉并赔偿经济损失50万元。 商界有哪些精彩的商标侵权纠纷案例? - 知乎 11月，海淀法院审理了ofo小黄车被诉商标侵权一案，经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。 “市场未动，商标先行。”商标注册还是要第一时间提出申请，最大限度地保护自身知识产权，同时要谨慎更名，防止为他人作嫁衣。
星巴克商标侵权案告终 "上海星巴克"改换字号 _中国经济网--国家经 … 备受关注的星巴克商标侵权纠纷一案，经过上海市第二中级人民法院3个多月的艰难执行，最终以上海星巴克咖啡馆有限公司停止使用“星巴克”企业 星巴克与咖啡厅之间的商标侵权案胜诉-深圳市神州知识产权代理有 …
上海星巴克擅自将"星巴克"商标作为企业名称登记并在经营活动中使用"星巴克"文字及图形商标相同或近似的标识已构成商标侵权。 爱问(iAsk.com) 美国咖啡连锁企业星巴克以"商标侵权"为由将国家商标评审委告上法庭，认为其批准的"沙巴克"商标和"星巴克"近似，要求法庭复审。 涉及"沙巴克"商标权的企业除一家矿泉水公司外，盛大游戏旗下的《热血传奇》也因为拥有"沙巴克"商标，作为第三 原告星源公司（starbucks corporation）与被告青岛星巴克咖啡餐饮有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军，被告的委托代理人俞建国、高军绪到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
1.你可以在商标局网站上检索一下这个商标，看看权利人是不是确实是这个投诉者； 2.结果出来前，建议你将店里所有商品的商标打上马赛克，文字信息中部分字用字符代替； 3.对照商标法57条，声明你不存在侵权情形；（你可以写明，你咨询过律师了） 上海高院认为，上海星巴克未经授权，使用Starbucks的英译名星巴克、Starbucks以及与星巴克咖啡公司标志相近的图案，构成了对星巴克咖啡公司商标的侵权。 2000年5月，美国星巴克与统一集团合资成立上海统一星巴克股份有限公司，开始进入上海市场。
沸沸扬扬的"沙巴克"商标之争再次升级，此次盛大游戏也被卷入其中。美国咖啡连锁企业星巴克以"商标侵权"为由将国家商标评审委告上法庭，认为其批准的"沙巴克"商标和"星巴克"近似，要求法庭复审。 星巴克商标侵权及不正当竞争纠纷案 收藏本文 分享. 本案是2001年《商标法》实施后,上海法院认定的首例驰名商标。2005年12月31日,上海市第二中级人民法院作出一审判决,认定"starbucks"、"星巴克"商标为驰名商标,被告的行为构成商标侵权及不正当竞争,被告不服提出上诉。 星巴克的商标共有2种版本，徽标是一个貌似美人鱼的双尾海妖形象。 第一版棕色的徽标是1971年由西雅图年轻设计师泰瑞·赫克勒从一幅16世纪斯堪地那维亚的双尾美人鱼木雕图案中得到灵感，她有赤裸乳房和一条清晰可见的双重鱼尾巴。 去年12月23日，Starbucks将上海星巴克咖啡馆有限公司推上法庭，状告其商标侵权及进行不正当竞争，一场国际著名咖啡连锁企业和沪上民企的法律较量 确认被告在企业名称中使用"星巴克"字样构成对原告"星巴克"驰名商标的侵权；4. 判令被告停止使用所有与"starbucks "等6 个商标相同或近似的图形、标识，并停止使用含有"星巴克"字样的企业名称；5. 没收和销毁被告现有的侵权物品；6. "星巴克'包公杯'上的包公形象完全是在模仿我们的包公像，服饰、姿态都很接近，只有脸部不太一样。他们是在打擦边球，如果必须诉诸法律的话，我们将就商标侵权进行起诉，另外伤害包公后裔的感情也会作为我们的起诉依据。